從一個極端，走向另一個極端。兩天市值蒸發(fā)了20多個億！

閱

看看這兩年的大勢吧，去年國家一口氣整頓了私人的教育機構(gòu)、房地產(chǎn)機構(gòu)。目的就是糾正之前的私營化錯誤，使其回歸公有，價格也合理化。之前大家都在猜是不是下一步就該對這些私營醫(yī)院動手了。
從之前輿論被導(dǎo)向成私營和公立醫(yī)院的爭論就能看出，這應(yīng)該不是西安一個地方所能決定的。而是國家本來就打算出生整頓私營醫(yī)療行業(yè)，高新醫(yī)院和國際醫(yī)學(xué)只不過是撞槍口上了。

西安“店小二”投資環(huán)境的經(jīng)典案例

一個高新醫(yī)院就風(fēng)潮如評，試想房地產(chǎn)稅有多難吧，一切都是利益

借用最近看到的一句話：成人世界，沒有對錯，只有利弊！

不能因為所謂的營造投資環(huán)境就縱容包庇民營醫(yī)院。處罰是對的。至于市值縮水就是他們應(yīng)該承擔(dān)的后果。而如果縱容包庇，其最后遭罪的還是市民。當(dāng)然政府也應(yīng)自我檢討，就是你整個政府的管理機制問題，教子無方，才導(dǎo)致兒子胡作非為。

futaixa 發(fā)表于 2022-1-15 23:52
不懂得經(jīng)營城市，把民營企業(yè)當(dāng)子女的城市必有豐厚的回報！影響將來的其他客商投資是必然的！

說的好，西安沒有民營企業(yè)的土壤，只能羨慕沿海城市，民營留不住，也就留不住人才

wang814 發(fā)表于 2022-1-16 11:00
不能因為所謂的營造投資環(huán)境就縱容包庇民營醫(yī)院。處罰是對的。至于市值縮水就是他們應(yīng)該承擔(dān)的后果。而如果 ...

管理條例又不是民營醫(yī)院制定的，它被處罰卻是因為嚴(yán)格執(zhí)行防疫條例！即使處罰也有個哈數(shù)吧？撤領(lǐng)導(dǎo)的職我都能理解，關(guān)閉醫(yī)院我永遠(yuǎn)理解不了，這擺明就是懲罰附近老百姓和一線醫(yī)護人員，這提現(xiàn)了以百姓為本的思想了嗎？

基層店小二甩鍋！西安“店小二”投資環(huán)境的經(jīng)典案例！

soloking 發(fā)表于 2022-1-16 10:00
看看這兩年的大勢吧，去年國家一口氣整頓了私人的教育機構(gòu)、房地產(chǎn)機構(gòu)。目的就是糾正之前的私營化錯誤，使 ...

那北京關(guān)閉協(xié)和醫(yī)院了嗎？

龍騰長安 發(fā)表于 2022-1-16 13:10
那北京關(guān)閉協(xié)和醫(yī)院了嗎？

協(xié)和醫(yī)院是私立？還是盈利性醫(yī)院？

wang814 發(fā)表于 2022-1-16 11:00
不能因為所謂的營造投資環(huán)境就縱容包庇民營醫(yī)院。處罰是對的。至于市值縮水就是他們應(yīng)該承擔(dān)的后果。而如果 ...

停業(yè)整頓三個月，個人怎么看都覺得太夸張了。蹲一個后續(xù)，看是怎么整頓的

醫(yī)院若違法，依法追責(zé)，行政手段讓投資者心寒

soloking 發(fā)表于 2022-1-16 10:00
看看這兩年的大勢吧，去年國家一口氣整頓了私人的教育機構(gòu)、房地產(chǎn)機構(gòu)。目的就是糾正之前的私營化錯誤，使 ...

需要人家的時候咋不糾正

kennyrogers 發(fā)表于 2022-1-15 23:09
現(xiàn)在醫(yī)院還有人上班，有病患出入嗎？

以前拍的