自帶流量的西安：歡迎關(guān)心和幫助，拒絕造謠和無(wú)腦黑！

眼瞅著西安本輪疫情防控戰(zhàn)接近尾聲，新增病例數(shù)屢創(chuàng)新低，單日治愈已大幅超過(guò)確診。物資供應(yīng)、醫(yī)療救助等保障通道也在逐步完善，高陵等低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始有序恢復(fù)生產(chǎn)生活秩序。

可越是接近勝利，無(wú)腦抹黑西安的聲音就越發(fā)不甘心。

這種不甘心落在輿論操作上，顯得越發(fā)拙劣。

如1月10日，在西安并無(wú)特別值得關(guān)注的新聞的前提下，突然連續(xù)空降微博熱搜上升榜和微博熱搜榜榜首。

大家好奇的點(diǎn)進(jìn)去一看，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何熱點(diǎn)，與當(dāng)日新增病例無(wú)關(guān)，也與當(dāng)日西安疫情發(fā)布會(huì)無(wú)關(guān)。帶著#西安疫情#TAG的微博大多數(shù)是市民或?qū)W生在分享疫情下的生活。

無(wú)奈的西安人只能自我調(diào)侃，西安真的已經(jīng)成為“流量密碼”了，無(wú)論有沒(méi)有事，或者誰(shuí)有事，都可以拉出西安來(lái)罵兩句，踩兩腳。

而在多地疫情頻發(fā)的情況下，按理說(shuō)公眾視線不應(yīng)該將目光聚焦在需要幫助的人和城市身上嗎？還是說(shuō)這種不正常的輿論操作，自有它的“深意”和“奧妙”嗎？

又或者我們?cè)僬f(shuō)直白點(diǎn)，這種操作不免讓人想起娛樂(lè)圈里為了掩蓋自身丑聞，而故意為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手買(mǎi)抹黑熱搜的行為。

那么，誰(shuí)幫西安買(mǎi)的熱搜呢？誰(shuí)又在操縱輿論呢？

不好意思，這次疫情中被架在油鍋中輪番熱炒的西安，歡迎批評(píng)指正，因?yàn)檫@是大家對(duì)這座城市的關(guān)心和幫助；但拒絕造謠和無(wú)腦黑，拒絕被這種不正常的輿論操作所安排！

XI'AN

  自帶流量的西安歡迎批評(píng)指正

2022開(kāi)年第一天，我們?cè)谖恼轮姓f(shuō)到“今天，批評(píng)西安成為了流量密碼，唱衰西安成為了賺錢(qián)工具，我們不怕批評(píng)，但要分輕重緩急，我們不怕指摘，只希望勇于擔(dān)當(dāng)?！?/div>

彼時(shí)，西安疫情在高位盤(pán)桓，阻斷隱匿在社區(qū)里的傳播鏈?zhǔn)钱?dāng)務(wù)之急，在具有1傳10本領(lǐng)的德?tīng)査局甑牟讲骄o逼之下，西安出現(xiàn)了物資配送“最后一百米”和就醫(yī)流程僵硬化等問(wèn)題。

一時(shí)間，被千夫所指的西安掉入了“塔西佗陷阱”，此時(shí)的西安再次成為做什么都是錯(cuò)的西安。

而在另一視角中，多位專家均表示，西安這次疫情是我國(guó)自武漢以來(lái)，在一個(gè)超大城市所發(fā)生的病例數(shù)最多、規(guī)模最大的一次本土疫情。西安既要控制疫情，又要保證城市生命線，做好市民的各項(xiàng)保障，其控制工作的復(fù)雜程度和難度是非常大的。

這一觀點(diǎn)也有力回?fù)袅耍饲啊拔靼策B抄作業(yè)都不會(huì)”的說(shuō)法。

實(shí)際上，德?tīng)査儺愔瓴《据d量大、傳染性強(qiáng)、傳播速度快的特點(diǎn)，讓西安無(wú)作業(yè)可抄。

武漢大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心研究員呂德文在接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō)到，過(guò)去這兩年來(lái)，除了武漢只有少數(shù)幾個(gè)城市采取過(guò)封城措施。一旦封城的話，整個(gè)城市運(yùn)轉(zhuǎn)體系要重新組織，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)封城的城市，確實(shí)經(jīng)驗(yàn)方面或多或少都有漏洞，問(wèn)題會(huì)在意想不到的地方出現(xiàn)。

“武漢封城不封小區(qū)和樓棟，西安封城是封樓棟、封戶，這樣一來(lái)，資源配置和社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的成本要求是很高的。”

沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)封城，制度再完善都沒(méi)用，因?yàn)橹贫鹊钠ヅ涫窃谶\(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中相互磨合出來(lái)的，不是事先準(zhǔn)備好的，準(zhǔn)備跟真正運(yùn)轉(zhuǎn)系統(tǒng)是兩碼事。

“沒(méi)有做過(guò)、沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)就不知道?！?/div>

無(wú)作業(yè)可抄，就是西安出現(xiàn)多個(gè)問(wèn)題的辯解嗎？

并不是。

那些個(gè)案的出現(xiàn)，那些悲情的吶喊，那些公眾、媒體對(duì)西安的批評(píng)都無(wú)可指摘。

錯(cuò)了要承認(rèn)，挨打要立正。

任何一個(gè)城市都會(huì)出現(xiàn)類似于西安的個(gè)案問(wèn)題，只是自帶流量的西安總是處在放大鏡下。

對(duì)此，西安選擇接受或善意，或不留情面的批評(píng)，勇于承擔(dān)問(wèn)題，直面非議，將責(zé)任扛在肩上去前行，將問(wèn)題刨開(kāi)分析改進(jìn)，妥善處理問(wèn)題和問(wèn)題后存在的深層次的“病因”。

與此同時(shí)，沒(méi)作業(yè)可抄的西安，也為其他存在流調(diào)短板的城市提供了一套流調(diào)與核酸齊頭并進(jìn)，甚至全員核酸要趕在流調(diào)前面的全新城市防疫模式。

用自己的試錯(cuò)，完善我國(guó)處理變異病毒大規(guī)模、多點(diǎn)爆發(fā)的城市防控經(jīng)驗(yàn)，近日，天津、鄭州等城市的迅速反應(yīng)也印證了這一點(diǎn)。

只不過(guò)，在無(wú)數(shù)技術(shù)大牛、專業(yè)媒體對(duì)西安一碼通崩潰事件的解讀之后，令人意外的是，天津、廣東的健康碼/粵康碼也出現(xiàn)了崩潰，原因竟也如出一轍。

更為奇怪的是，曾經(jīng)他們也是拿來(lái)貶低西安一碼通的“優(yōu)秀課代表”，這時(shí)候的評(píng)論和媒體又去哪里了？熱搜在哪里呢？

哦，明白了，#西安疫情#......

西安從來(lái)不是完美的城市，歷史文化美譽(yù)和廢都黑紅非議都是這座城市輿論上的硬幣兩面。

在批評(píng)中實(shí)現(xiàn)浴火重生，對(duì)這座千年古都來(lái)說(shuō)，也并不是第一次了。

XI'AN

  拒絕造謠和無(wú)腦黑

當(dāng)然，一碼歸一碼，西安接受批評(píng)指出的現(xiàn)實(shí)短板和問(wèn)題，但不正常的輿論操縱、地域黑、無(wú)腦黑、造謠是我們不能也不會(huì)接受的。

從疫情伊始，自媒體拿著截圖編造故事，用打賞來(lái)發(fā)“城難財(cái)”，到某些曾經(jīng)生活在西安、來(lái)到過(guò)西安的人用舊事、往事來(lái)抨擊西安，所用之詞，所說(shuō)之事，嚴(yán)格符合“西安+罵=流量”這一公式。

顯然，這已經(jīng)成為他們心照不宣的“公開(kāi)知識(shí)”。

這位大V在明知道造謠后，仍然為了打賞和人設(shè)，拒絕刪稿

發(fā)展到現(xiàn)在，又出現(xiàn)了其他現(xiàn)象。

在表?yè)P(yáng)其他城市防疫迅速之時(shí)，總有評(píng)論要拉踩西安來(lái)獲取“成就感”；在其他城市出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，#西安疫情#又莫名其妙空降熱搜第一。

這種無(wú)可奈何的熱度，讓不少西安人也玩起了“還是罵西安吧”的自嘲梗。

其實(shí)，我們大可不必如此自嘲，如此玩自嘲梗，反而遂了跟風(fēng)黑西安的群體的意，成為了“他們”完成績(jī)效的被動(dòng)幫手。

自帶招黑體質(zhì)的西安，正是咬緊牙關(guān)齊心抗疫的關(guān)鍵時(shí)期，無(wú)腦黑、地域黑、跟風(fēng)黑的言論終究會(huì)被勝利的消息所擊敗。

我們其實(shí)可以將注意力放在辟謠，幫助大眾甄別謠言的行動(dòng)上。

如這位博主，在微博已經(jīng)辟謠為不實(shí)消息的情況下，仍持之以恒的散布謠言，著實(shí)讓人無(wú)法理解。

不只是裝作沒(méi)看見(jiàn)的大V，還總有些人要為自己閑的無(wú)聊的生活造個(gè)謠。

如昨天通報(bào)的，將咸陽(yáng)市發(fā)布的疫情解封信息落款改為西安市的張某。

而被民警問(wèn)到為何要造謠的理由僅僅是，“想著西安疫情好轉(zhuǎn)，想讓大家輕松一下”。

還有許多類似這種理由的造謠，疫情期間在各小區(qū)群里流傳，但公安機(jī)關(guān)及時(shí)辟謠的信息卻總是鮮有人問(wèn)津。

更令人奇怪的是，甚至有些沒(méi)有登上公眾平臺(tái)的謠言，卻“很及時(shí)”的出現(xiàn)在境外平臺(tái)上，著實(shí)讓人疑問(wèn)。

無(wú)論是謠言又或者是跟風(fēng)黑西安的熱搜，實(shí)質(zhì)上都在侵占公共發(fā)聲通道，擠壓真正需要幫助的聲音。

榮耀西安網(wǎng)在抖音平臺(tái)開(kāi)通的疫情緊急求助通道

我們更應(yīng)該關(guān)心的是“沉默的大多數(shù)”，將發(fā)聲渠道交還給能助力城市盡早恢復(fù)正常的聲音。

讓西安沉淀下來(lái)，卯足勁實(shí)現(xiàn)早日清零，城市盡快解封。也讓西安靜下心來(lái)總結(jié)歸納本輪疫情中出現(xiàn)的問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)，在改革和進(jìn)步中得到錘煉。

IXIAN.CN

如果說(shuō)本次疫情是一場(chǎng)大考，還未交上答卷的西安，好像已經(jīng)提前打上了“不及格”的批注。

只是真正的打分人是長(zhǎng)久生活在這座城市的我們，未來(lái)的答卷人也是此刻被封閉在家中的你我。

如何作答，如何評(píng)判，需要我們發(fā)出自己的聲音，貢獻(xiàn)自己的力量。

陜西某些張口護(hù)己的部門(mén)真的真的太辣垮了。讓我們這些業(yè)主很沒(méi)有面子

只是真正的打分人是長(zhǎng)久生活在這座城市的我們，未來(lái)的答卷人也是此刻被封閉在家中的你我?！疑盍巳?，那我打個(gè)分，確實(shí)不及格

我從小到大在西安生活了40年，這次來(lái)打了90分。

還是值得肯定的

這篇文章一出，西安的問(wèn)題出在哪，怕是基本都了解了吧。民風(fēng)使然?。?/td>

西安的防疫政策打65分?？挂叽?9分。都需要改進(jìn)。希望經(jīng)過(guò)這次，能徹底改進(jìn)防疫政策，不要再影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。總結(jié)抗疫經(jīng)驗(yàn)，及時(shí)改正問(wèn)題，并且舉一反三改進(jìn)其它問(wèn)題。

防疫政策，抗疫表現(xiàn)都不及格。

我奇怪的是為什么西安的某些部門(mén)，在一些新聞事件里，每次只有處理結(jié)果，而過(guò)程全部都沒(méi)有呢，從不解釋？地鐵事件就是這樣，因?yàn)橹患旧砗芎锰幚淼男∈?，就因?yàn)橐粋€(gè)公告！給西安帶來(lái)巨大的損失，上海老夫妻的事又是，本來(lái)根本跟西安沒(méi)關(guān)系，西安坐等夸獎(jiǎng)的事，偏偏就因?yàn)橐粋€(gè)公告，自己給自己找事，把西安弄的又被網(wǎng)爆了一遍。改918鳴笛的事也是，明明公告多加幾個(gè)字一點(diǎn)事沒(méi)有，又一波網(wǎng)爆，每次的事情，弄的一點(diǎn)事實(shí)都沒(méi)有，西安人連辯解都無(wú)法辯解，只能任由各種自媒體，大V靠想象得出的各種黑。

西安這次疫情防控我認(rèn)為還是可以的。首先這次病毒和以往不同，隱匿傳播很厲害。剛開(kāi)始的手段沒(méi)有奏效，導(dǎo)致傳播進(jìn)一步嚴(yán)重。就算孫副總理來(lái)了，后面還是補(bǔ)償了很多措施，前兩天長(zhǎng)延堡還又進(jìn)一步封戶，這說(shuō)明疫情形勢(shì)超過(guò)了所有人的設(shè)想。正因?yàn)檫@樣，河南天津那邊在有疫情苗頭之后，反應(yīng)才比以往都激烈，這便是西安的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。別說(shuō)這些地方牛逼，都是扯淡。
第二，由于隱匿傳播嚴(yán)重，西安進(jìn)行了封控，封控規(guī)?？氨任錆h，造成的后果就是基本社會(huì)功能癱瘓，初期只有10萬(wàn)（猜的）人為1000萬(wàn)人服務(wù)。在這種情況下，衛(wèi)生巾的事情顧不上是很正常不過(guò)的事情。從武漢疫情之后，沒(méi)有那個(gè)城市封控規(guī)模到西安這個(gè)地步，所以這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該客觀的看?；仡^來(lái)看，在城市基本服務(wù)癱瘓的情況下，西安的表現(xiàn)不錯(cuò)了，至少比武漢強(qiáng)多了，但這不是西安人單獨(dú)的努力，一方面疫情沒(méi)那么嚴(yán)重，二是同樣有武漢的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)貢獻(xiàn)。
總體上來(lái)說(shuō)，西安的表現(xiàn)還可以，但稱不上出色，有很多改進(jìn)的地方。在如此規(guī)模的封控情況下，沒(méi)有任何一個(gè)城市能完全準(zhǔn)備好，未來(lái)也不會(huì)有。西安的表現(xiàn)，也留給歷史評(píng)價(jià)。

標(biāo)題應(yīng)該是改為：在微博上自帶流量的西安：歡迎關(guān)心和幫助，拒絕造謠和無(wú)腦黑！

！

西安太倒霉了

大數(shù)據(jù)管理局局長(zhǎng)是搞宣傳的出身，宣傳部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)該不是一個(gè)理工出身吧？