陜西建工控股旗下陜西三建工作失誤 680萬(wàn)工程款拖垮分包人

作為陜西漢中市知名的老三線企業(yè)，漢川機(jī)床曾是當(dāng)年讓無(wú)數(shù)當(dāng)?shù)厝肆w慕的國(guó)企，近些年，隨著企業(yè)轉(zhuǎn)型，整體環(huán)境等多方面因素，經(jīng)歷50多年風(fēng)雨的漢川機(jī)床終于破產(chǎn)倒閉。

已經(jīng)倒閉破產(chǎn)的漢川機(jī)床

2021年12月2日，漢川數(shù)控機(jī)床公司全部實(shí)物資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)的拍賣(mài)結(jié)束，正康旅智（漢中）有限公司（簡(jiǎn)稱：正康旅智）以4.8億元的底價(jià)中標(biāo)，而正康旅智的實(shí)際控制人便是已故大名鼎鼎的企業(yè)家魯冠球的兒子——魯偉鼎，距了解，漢川機(jī)床破產(chǎn)清算所涉及的資產(chǎn)組合賬面價(jià)值為13.96億元，市場(chǎng)價(jià)值為10.4億元，清算價(jià)值為7.5億元，4.8億中標(biāo)7.5億資產(chǎn)，很明顯，正康旅智算是撿了一個(gè)大便宜。

價(jià)值7.5億的漢川機(jī)床被拍4.8億

漢川機(jī)床破產(chǎn)后多次被拍賣(mài)的背后，卻遺留諸多歷史問(wèn)題，其中，與A股上市公司陜西建工控股集團(tuán)有限公司（600248）旗下陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱：陜西三建）總投資大型數(shù)控機(jī)床制造基地建設(shè)項(xiàng)目的施工合同糾紛，至今仍無(wú)定論。這個(gè)當(dāng)年投資25億元的重點(diǎn)項(xiàng)目，2018年首臺(tái)產(chǎn)品下線，但是直到破產(chǎn)清算被拍賣(mài)，工程款卻還沒(méi)有結(jié)算清楚。

2008年12月10日，陜西三建與漢川機(jī)床約定由陜西三建承建施工位于漢中市漢臺(tái)區(qū)鋪鎮(zhèn)金壩村廠房鋼結(jié)構(gòu)工程，前后總價(jià)款2500多萬(wàn)元。

2009年12月10日，西安高新建設(shè)監(jiān)理有限公司召開(kāi)工程驗(yàn)收會(huì)議并形成會(huì)議紀(jì)要，監(jiān)理單位簽字蓋章同意驗(yàn)收。

2011年1月，漢川機(jī)床向陜西三建出示《結(jié)算說(shuō)明》，但因工程變更產(chǎn)生的《工程簽證單》產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方鬧上法庭。

2019年3月，漢川機(jī)床一審被判應(yīng)向陜西三建支付工程款為25981382.85元，扣減已付19091315.3元后，漢川公司還應(yīng)向陜西三建支付下欠工程款6890067.55元，然而，正是這剩下的689萬(wàn)，卻成為遺留多年的難題。

盡管工程已經(jīng)驗(yàn)收，一審也支持陜西三建的訴求，因?yàn)殛兾魅ǖ墓ぷ魇д`，沒(méi)有在工程款應(yīng)付之日起，6個(gè)月內(nèi)行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，被漢川公司抓住把柄，截止2017年8月，陜西三建并未提出優(yōu)先受償請(qǐng)求，直至2019年3月才向法院提出增加優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求，早已超過(guò)優(yōu)先權(quán)6個(gè)月。

陜西高院（2020）陜民終349號(hào)判決書(shū)也顯示：陜西三建作為專業(yè)的建筑企業(yè)，明顯怠于行使權(quán)利。

陜西高院判決陜西三建不具有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)

普及一下，建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)是指承包人對(duì)于建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，優(yōu)先于一般的債權(quán)。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。這也是為了保障工程承包人的切身利益，然后，陜西三建，由于工作疏忽，喪失了這一主動(dòng)要錢(qián)的權(quán)利，陷入了被動(dòng)。

建設(shè)工程建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)其實(shí)是保障工程承包人利益

因?yàn)殛兾魅ǖ墓ぷ鞔笠猓瑓s給合作的分包人造成了680多萬(wàn)的巨額損失，在西安工程行業(yè)深耕多年的陳先生，于2008年12月19日與陜西三建就“承建漢川機(jī)床大型數(shù)控機(jī)床制造基地建設(shè)項(xiàng)目廠房鋼機(jī)構(gòu)工程”簽訂了建筑工程總分分包協(xié)議，協(xié)議顯示：陜西三建收取總工程款的2.3%作為管理費(fèi)用。

陳先生與陜西三建簽訂的協(xié)議

也就是說(shuō)，漢川機(jī)床的這個(gè)工程實(shí)際施工人是陳先生，而應(yīng)該結(jié)算的款項(xiàng)也都是歸陳先生的，陜西三建只是作為總包方，接下工程，所有的風(fēng)險(xiǎn)成本都甩給了陳先生。

然而，直到工程驗(yàn)收完畢，漢川機(jī)床被“賤賣(mài)”，5年的時(shí)間過(guò)去，陳先生依然沒(méi)有收到剩下的這680多萬(wàn)元余款。

頗為蹊蹺的是，作為當(dāng)時(shí)陜西三建的法務(wù)處處長(zhǎng)，本次項(xiàng)目的法律代理人，周靜已經(jīng)從業(yè)數(shù)十年，可以說(shuō)是工程項(xiàng)目法律方面的專家，卻在“建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)”這一點(diǎn)上，毫不理會(huì)陳先生的數(shù)次提醒，結(jié)果造成了最后的局面。

作為陜西三建的實(shí)際施工方，陳先生無(wú)法與漢川機(jī)床直接對(duì)話，5年來(lái)，他奔走四方，為自己的權(quán)益呼喊，盡管自己蒙受了巨額損失，也沒(méi)有忘記社會(huì)擔(dān)當(dāng)，還為此墊付了幾百萬(wàn)元的施工工程款，沒(méi)有拖欠一分錢(qián)工人的工資，但也因此承擔(dān)了更多的債務(wù)。

這樣的堅(jiān)持，卻讓陳先生的企業(yè)和生活幾乎陷入絕境，當(dāng)初本以為依靠陜西三建這棵大樹(shù)好乘涼，卻沒(méi)想到，在即將退休的年紀(jì)，卻還要為自己應(yīng)得的勞動(dòng)所得奔波，這樣的日子，不知道什么時(shí)候才能熬到頭。

掛靠，違法分包

陜?nèi)ㄗ约簡(jiǎn)T工的工資都發(fā)不起了

閱

塞尚不懂愛(ài) 發(fā)表于 2022-8-23 13:50
掛靠，違法分包

國(guó)內(nèi)幾乎每個(gè)項(xiàng)目都是這樣操作的吧，像中建、中鐵這樣的央企都不列外