三分咸陽，愚蠢的觀點

老張這個干法已經(jīng)過時了，觀點不利于社會穩(wěn)定，只是迎合了某些人的私心，沒有從根本上解決行政協(xié)調(diào)問題。
西安咸陽行政一體化的訴求源于行政協(xié)調(diào)能力，乃至于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。這個是d和zf在推進的問題，已經(jīng)否定了合并的選項。
如果行政協(xié)調(diào)問題就靠合并，那中國就是一個“縣”級水平。長江經(jīng)濟帶、大亞灣、黃河經(jīng)濟帶，都需要提高行政協(xié)調(diào)能力，豈能一并了之？
拿著破爛觀點到處販賣，該批判。
西安對內(nèi)，先把自己的20多個開發(fā)區(qū)、行政區(qū)合并一下，自己一屁股屎，倒想的太多了。

跟咸陽的機關(guān)打交道，效率、業(yè)務水平明顯不及西安。
雖然西安也有春風吹不到的地方，但西安包容性更大，更能提供就業(yè)職位，吸引人才。
市場要素流動時，有個低水平的籬笆阻擋著，也不是件好事。

Bruceyin 發(fā)表于 2022-8-25 15:51
這個觀點牛X

不是牛，而是現(xiàn)在咸陽市已經(jīng)是這樣規(guī)劃了。禮泉縣設(shè)區(qū)，興平設(shè)區(qū)都已經(jīng)通過咸陽ZF會議。

wwwwpppp 發(fā)表于 2022-8-25 15:18
沒有必要三分，把渭城區(qū)和秦都區(qū)，涇陽縣，三原縣劃歸西安就可以了。禮泉縣，興平設(shè)區(qū)成為咸陽市的市轄區(qū)。 ...

這個觀點牛X

沒有必要三分，把渭城區(qū)和秦都區(qū)，涇陽縣，三原縣劃歸西安就可以了。禮泉縣，興平設(shè)區(qū)成為咸陽市的市轄區(qū)。咸陽市現(xiàn)在發(fā)展方向就是往興平和禮泉方向，也提出興平和禮泉設(shè)區(qū)規(guī)劃。

咸陽是一定要分的，怎樣分，那陜西人再研究，再探討。可以肯定的是河南人不希望分咸陽，為什么，因為產(chǎn)業(yè)競爭你死我活，分咸陽可以提高西安在全國經(jīng)濟版圖中的份量，同時提高了陜西的份量。怎樣分這個問題，實質(zhì)是要研究分拆方案怎樣可以提高陜?nèi)说纳钏健?/td>

時事評論2 發(fā)表于 2022-4-3 06:47
三分咸陽是干實事，實實在在發(fā)展，都市圈只是個畫餅，看起來好看，沒看出如何干，亂。

就北五縣（或除永壽外的四縣）與銅川合并就體現(xiàn)出張寶通進了不少水。兩地之間子午嶺相隔，一兩個縣域的大山無人區(qū)，互相帶動？

escape76 發(fā)表于 2022-3-28 18:59
事實上，西安錯過了和咸陽行政合并的機會，大概在2000前后，西部大開發(fā)號令一出，兩城合并，領(lǐng)風氣之先，會 ...

非常正確，已經(jīng)錯過了最佳合并時機。一步錯，步步錯！

支持上面有大眼光人，西咸被西安托管，人才經(jīng)濟交通一體化，行政還是現(xiàn)實咸陽地圖，對老百姓來說大贏，對領(lǐng)導來說也不需要重組。

確實，應該是三分陜西才對。

不愚蠢的觀點是啥??？

三分咸陽以三個極帶動陜西發(fā)展，成效顯著，都市圈只會圍繞西咸，周圍會一塌糊涂，看看今年投資就知道。

時事評論2 發(fā)表于 2022-4-3 06:47
三分咸陽是干實事，實實在在發(fā)展，都市圈只是個畫餅，看起來好看，沒看出如何干，亂。

半瓶子磚家張寶通給你喝了多少假酒，讓你有勇氣這么二？

三分咸陽是干實事，實實在在發(fā)展，都市圈只是個畫餅，看起來好看，沒看出如何干，亂。

關(guān)中漢子217 發(fā)表于 2022-3-28 17:55
西安的問題是自己的問題，和一體化是兩碼事。真正愚蠢的是看不清事情本質(zhì)的人

機構(gòu)龐大，人員眾多，增加了財政支出，西安的區(qū)太多了。